nieuwsbrief
facebook
twitterDe reactie op het artikel is vrij ongenuanceerd en kennelijk geschreven door iemand uit de Monsanto stal.Allereerst is het niet slechts een groentediscussie maar zal dit een groot effect hebben ook op de sierteeltsector.
Het is waar dat andere bedrijven ook octrooien hebben maar daaruit mag niet de conclusie getrokken worden dat zij dit graag doen. Zij willen graag zonder maar dit kan alleen als het recht aangepast wordt. En zo lang dit niet het geval is moeteen zij hun eigen positie beschermen en vragen zij dus ook bescherming van hun vindingen aan. Mocht het recht niet aangepast worden dan creeeren zij hiermee in ieder geval een onderhandelingspositie tov andere patenthouders.
Het is verder niet juist dat octrooirechtelijk beschermde rassen gebruikt mogen worden als kruisinsouder. In het door CLI (Monsanto e.a.)gelanceerde Copenhagen Proposal (en geen Agreement zoals gesuggered wordt!!!!) geeft aan dat men de zgn PTT , de gepatenteerde eigenschap, zo snel mogelijk moet uitkruisen en dat is wat anders dan een ras vrij als kruisingsouder te mogen gebruiken.
Dat deze dsicussie irrelevant is voor de teler is ook kort door de bocht, de uitkomst van deze discussie bepaalt het totale aanbod van rassen voor de telers en dat lijkt mij zeer relevant voor hen. Het verder afdoen als populisme klinkt als arrogant en houdt geen rekening met de gevoelens van mensen die zich zorgen maken. Zo zijn de biotech bedrijven ook omgesprongen met het geaccepteerd krijgen van GMO's; kennelijk hebben ze niets geleerd.
Octrooirecht bedreigt innovatie in voedselvoorziening
Op 15 augustus is een uitmuntend artikel verschenen in NRC Handelsblad, over octrooirecht, Percy Schmeiser, Monsanto, zaadhandel en de Nederlandse situatie. Percy Schmeiser was juni jl. in Nederland, op uitnodiging van Biologica, wat de discussie sterk heeft aangezwengeld.
Het artikel laat de omstreden details van de rechtszaak Schmeiser-Monsanto links liggen en gaat in op de essentie van de kwestie: de gevolgen van octrooiverlening op levend materiaal, specifiek in de landbouw. Het geeft bovendien een zeer duidelijk overzicht van de mondiale situatie en machtsverhoudingen in de zaadhandel. Nederland blijkt de grootste zaadexporteur ter wereld: groter dan de VS.
Het artikel maakt duidelijk hoe octrooirecht de innovatie in de voedselvoorziening kan belemmeren, o.a. volgens Plantum. In Nederland wordt van oudsher het kwekersrecht aangewend om belangen van veredelaars te beschermen. Sinds de opkomst van genetische modificatie wordt in toenemende mate octrooirecht gebruikt, wat beperkingen oplevert voor gebruik van zaad, zowel voor boeren, onderzoekers als veredelaars. Volgens velen is dit een bedreiging voor toekomstige mondiale voedselzekerheid.
Een PDF van het artikel uit NRC Handelsblad vindt u hier.
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| NRC-Octrooirecht_en_Gewassen.pdf | 933.82 KB |
Zelden las ik zo'n slecht NRC
Zelden las ik zo'n slecht NRC artikel. De titel "Octrooirecht op zaden brengt telers in de knel" is al merkwaardig. In analogie: "Auteursrecht op boeken brengt lezers in de knel"
Er is concurrentie tussen familiebedrijven als RijkZwaan, Enza, deRuiter, Bejo enz. Nunhems en Syngenta hebben een chemiereus op de achtergrond, maar tot voor een jaar geleden speelde dit nauwelijks een rol. Deze bedrijven hebben samen tientallen octrooien op veredelingstechnieken aangevraagd inclusief "trait patents". Nu opeens Seminis en deRuiter opgekocht zijn door Monsanto is de balans veranderd, en gaan de familiebedrijven misbruik maken van het (onterecht) slechte imago van Monsanto en bewerken politiek en publiciteit. Het zijn private ondernemingen die elkaar beconcurreren.
Het lijkt me voor de telers totaal irrelevant welke octrooien op veredelingstechnieken een rol spelen.
De Schmeiser zaak is ook irrelevant. Alle plantenrassen vallen onder kwekersrechtelijke bescherming (ook een vorm van intellectuele eigendomsbescherming). Nateelt is dus sowieso al verboden. Octrooirecht voegt daar niets aan toe en doet er niets aan af. Octrooirechtelijk beschermde rassen mag je WEL als kruisingsouder gebruiken (Copenhagen agreement), en de nakomelingen zonder het geoctrooieerde gen vallen buiten het octrooi.
Kortom, maatschappelijk gezien is dit storm in een glas water. Voor de kweekbedrijven is het even wennen dat Monsanto in de groentezaden gestapt is. Maar consolidatie in deze sector is al 20 jaar gaande...
Het gaat echt nergens over, maar wat is het toch heerlijk om populisme te bedrijven met Monsanto als mikpunt van kritiek.